Geluidsoverlast
Er zijn in de pers wat artikelen verschenen over het probleem dat een buurman heeft met geluidsoverlast van Veensche Boys. De berichten in de pers zijn over het algemeen correct, maar wij willen toch nog een toelichting geven op het e.e.a.
In januari heeft een buurman gevraagd aan de Gemeente om handhavend op te treden tegen geluidsoverlast die hij en zijn gezin ervaren. Dat ging over het omroepen en muziek buiten m.n. op zaterdagmiddag. Verder ook over “3e helft activiteiten” na de wedstrijden van het 1e elftal, waarin hij probeert aan te tonen dat we meer een discotheek zijn, dan een kantine. Op zich is het prima, omdat hij de wet aan zijn kant heeft om handhaving te vragen.
Vervolgens heeft de Gemeente metingen gedaan en geconstateerd dat we een aantal keren op zaterdagmiddag ruimschoots de normen overschreden hebben. Dat betwisten we ook niet.
Vervolgens heeft de Gemeente op 20 juni 2025 gereageerd en gezegd dat ze handhavend zullen optreden tegen muziekoverlast buiten, omdat je daar een vergunning voor moet hebben. Maar 3e helft activiteiten horen bij het verenigingsleven en zijn dus gewoon toegestaan. Net als bij een schoolplein horen bepaalde geluiden gewoon bij een sportcomplex, zoals kinderen die roepen, scheidsrechterfluitjes en ballen tegen reclameborden. Ook heeft Veensche Boys alle vergunningen op orde.
Omdat we als vereniging er alles aan doen om in goede harmonie met de buurt te leven, hebben we zelf een akoestisch onderzoek laten uitvoeren. Daar komen adviezen uit, die we, in overleg met de Gemeente willen uitvoeren. Dat moet nog gebeuren.
Het heeft ons verbaasd dat de buurman tegen de uitspraak van de Gemeente in beroep is gegaan, omdat hij blijft vinden dat de kantine alleen maar iets met sport te maken moet hebben. Daarbij wordt voorbijgegaan aan het sociaal maatschappelijk karakter en dat activiteiten clubbinding bevorderen. Dat zie je in veel kantines in Nederland. Deze beroepszaak diende deze week en was openbaar. Vandaar dat de pers daarop inspeelde.
Wat is nu het vervolg?
De beroepscommissie komt binnen een paar weken met een advies naar de het College van B&W en zij beslissen dan. Wij hopen dat het College blijft bij haar uitspraak van 20 juni.
Wij willen graag nog een paar zaken verder toelichten.
Nijkerkerveen groeit als dorp. We zien allemaal de woningbouw om ons heen. In de Omgevingsvisie staat zelfs dat uitbreiding van het dorp richting Zomertuin en Paddenstoel gaan. Daar is ruimte voor tenminste 400 woningen in de komende 10-15 jaar. Dus Veensche Boys zit dan rondom huizen. Eerst waren ze van plan om het complete sportcomplex te verplaatsen naar het gebied tussen de Gereformeerde kerk en toen Starlight. De Gemeente heeft in 2009/2010 ervoor gekozen om Veensche Boys niet te verplaatsen. Daar zitten consequenties aan zoals mogelijke geluidsoverlast. Meestal te vergelijken met geluiden zoals rondom een schoolplein. Wij zijn van mening dat ook hierin de Gemeente een verantwoording moet nemen voor die beslissing in 2009/2010.
Als het dorp groeit, groeien de voorzieningen mee. Je ziet het bijv. aan de school die nu moet uitbreiden, de Baggelaar die een sporthal moet worden, maar ook bij Veensche Boys weten we daarvan. In de afgelopen 8 jaar zijn we bijna verdubbeld in ledenaantal. M.a.w. je kunt niet denken dat een situatie zoals die 10 jaar geleden was, altijd zo zal blijven.
Functie kantine.
De functie van een kantine is een sociaal maatschappelijke functie. Ze geeft een binding aan tussen de leden en saamhorigheid binnen de club. Daarvoor heb je activiteiten die dit bevorderen, zoals wij doen met een pubquiz en kipkluuven en af en toe op zaterdagmiddag als 3e helft activiteit. Mocht de Gemeente besluiten dat zoiets niet meer zou kunnen, dan heeft dat ook consequenties voor andere verenigingen. De Gemeente zou dan overal handhavend moeten optreden. Die zullen daar ook niet blij meer zijn. Wij hebben goede hoop dat dit niet zal gebeuren.
Het is dus nu vooral nog even afwachten.
Bestuur s.v. Veensche Boys
